Instagram Подписка по e-mail

30 янв. 2012 г.

Этот жестокий, жестокий, жестокий мир

Российское общество, все-таки, отличается просто необыкновенной жестокостью. Преклонение перед силой и властью зашкаливает. Желание справедливости считается инфантилизмом. Требование правосудия – признаком глупости и неумения жить. Оказаться жертвой – отдать себя на растерзание толпе, которая набежит с криком “сам виноват!” Читала комментарии к статье про мальчика, которого черенком от лопаты забили насмерть милицейские – волосы на голове становились дыбом.  Такого уровня ненависти к подростку и в страшном сне предствить нельзя, но пишут и пишут. Мать избивает ребенка – ее можно только пожалеть, не от хорошей жизни, значит. Отец издевается над сыном – “почитай родителей”. Изнасиловали девочку – правильно, шлюха потому что, будет наука. Большой начальник на встречке сбил насмерть пешехода – а нечего ходить там, где уважаемые люди ездят. Алкоголик устраивает пьяный дебош – ну он же не виноват, он же выпимши. И так во всем.

Абсурдность ситуации еще и в том, что человеку, попавшему под колеса насилия, и несогласному добровольно дать себя раздавить, предлагают на выбор: простить немедленно, забить, забыть, быть добрее к насильнику, расслабиться и получать удовольствие, изменить свое восприятие ситуации, помнить, что всякая власть от бога, стать насильником самому и быть благодарным за то, что вообще остался жив. 

Я понимаю мотивы садистов: для них подобная схема – залог беспечного существования. Понимаю людей, склонных к авторитаризму: у них тоже рыльце в пушку. Понимаю слабых и бесконфликтных – это неплохой способ уйти в другую реальность и убедить себя в том, что плетью обуха не перешибешь. Понимаю социопатов – им вообще все параллельно. Умом я все понимаю, кроме одного: как так получилось, что российское общество в двадцать первом веке оказалось в глухом средневековье?  Где случился системный сбой?

58 комментариев:

  1. Наверное так потому, что нелегко изжить 80 лет тоталитаризма и привычки всегда бояться власти. Привычка к равнодушию и молчаливому одобрению сидит в подкорке. Грустно..

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Sveta Sv, так если бы к молчаливому!
      Оно, это одобрение, кричит и порицает все, что просит справедливости.
      Грустно, да.

      Удалить
  2. В 1917, а, может быть, немножко раньше(((

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Tisa, мне казалась, что даже при советской власти эта агрессия не была так беспощадна всеобъемлюща. Думали - да, но вслух было не принято говорить.

      Удалить
  3. Знаешь, вот что странно... Многие "русские израильтяне" тоже отличаются повышенной жестокостью :(((

    ОтветитьУдалить
  4. Надя, оно всегда таким было.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. finezza, было, может, и всегда, но сейчас как-то особенно неприкрыто и зло.
      У нас тут тенденция прямо противоположная, к смягчению нравов.

      Удалить
    2. Везде,во всём Мире хватает жестокости...Просто ,на Западе, это намного лучше вуалируется...Всё тихо-шито,так сказать...Многие из нас живут в тихих местах,в своих домах в частных картье...Мозможно,поэтому и кажется,что здесь всё ОК!...На самом деле,как только включишь телевизор и начинаешь смотреть новости,так и задаёшь себе вопрос,а во Франции ли я живу? Много жестокости и здесь..И,мамашки,которые замораживают своих новорожденныъх деток в холодильных камерах,и папашки,которые расстреливают всю свою семью из охотничьего ружья,и пропавшие дети,которых находят потом убитыми и изнасилованными,оружие,наркотики...Не подумайте,что я защищаю Россию,я белорусска...но,дело в том,что весь Мир стал более жестоким,а не только российская действительность...Подписываюсь,как и вы-ГРУСТНО...

      Удалить
    3. Allochka, но вы же не можете не согласиться с тем, что общественное мнение здесь - на стороне пострадавших, а не на стороне насильников?

      Удалить
  5. ИМХО-я за смертную казнь для убийц и педафилов.Я за строгий режим для уродов прикрывающихся формой офицера.
    Да,русский человек в генах имеет много терпения и молчания.
    Но скажите такие преступления только в российском обществе происходят?
    Нет не только в России.К сожалению,у меня иногда складывается впечатление(без обид) что русских видят только эндакими варварами жующих сырое мясо.
    А я знаю очень много добрых и отзывчивых людей,готовых помочь любому нуждающемуся.
    А вот сбой произошел наверное когда русское общество начало питаться пропагандой-"живи одним днем и живи для себя".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. рыжая, тут весь трюк в том, что, убивая мысленно, вы становитесь убийцей. И это тоже очень грустно.

      Удалить
    2. О,т.е. если буду оправдывать преступника-это абсурд(второй абзац),если буду требовать наказания для убийц,педофилов и торговцев наркотиками-убийца?
      Террорист достоин наказания,а перечисленные выше должны жить и радоваться?
      Американец говорящий-"убийце-смерти" цивилизованный человек,а я говоря тоже самое-убийца?Когда приемной американской семье дают условно за измывание и убийство над русским ребенком,это гуманность,строгий режим за тоже самое в России-это жесткость...
      Я патриотка своей страны,грязной,не любимой и т.д. и т.п.
      Надя я конечно понимаю что в данный момент мы не по этому вопросу не найдем единого мнения,но ведь если посмотреть а сколько преступлений за пределами моей Родины? и еще более жестоких и извращенных!

      Удалить
    3. рыжая, вы не поняли, наверное.
      Я об уровне жестокости писала. Жестокость порождает жестокость. К справедливости жестокость отношения не имеет. Как-то так.

      Удалить
    4. Значит я не правильно поняла.Жестокость пораждает жестокость и для этого и нужен свод правил-закон.
      В тексте было указанно Российское общество-из этого следовани и мои сообщения.
      И ко мне можно на "ты"

      Удалить
    5. рыжая, в принципе, свод правил имеется.
      Но применяются они не ко всем.
      Но даже не это главное. Главное - это отношение общества к беззащитным. И поверьте мне, в России уровень агрессии к слабым просто зашкаливает. По сравнению с той же Францией.
      Я не говорю о количестве преступлений. Я говорю об отношении общества к насилию

      Удалить
  6. Надюш, спасибо тебе за этот пост.
    Просто слов нет, как мне нужно было прочитать это г д е - н и б у д ь
    Я знала, что такие люде есть и их много.
    Да, это тысячу раз верно, что многие люди, особенно почему-то словяне, считают, что когда требуют правосудия - значит не умеют жить.

    У меня 10 мая - день победы. День моей личной победы.
    Над несправедливостью. А самое главное над самой собой.
    Потому, что меня осуждали, на то что я пошла... защищать свои права.
    Был трибунал по защите прав человека и равенству.
    У нас страна маленькая, такой трибунал решает всего-то около 10 дел в год.
    Громче всего кричала мама "ты с ума сошла, тебя же убъют, это итальянцы, у них изпокон веков такие вещи просто решались...".
    Я все-таки смогла пойти до конца и доказать, что права.
    Уже прошел почти год, но я только сейчас понимаю насколько важно было это для меня.... как бы родиться заново "вылезти из этой шкурки", когда все со весем должны быть хэппи.

    Страшное время было для меня... Как хорошо, что все позади.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Катя, люди есть, и их много. Но их забивают голоса тех, кто требует не правосудия, а сильной руки.
      С Днем победы вас!

      Удалить
  7. А кому нужно сильное государство? Послушные безропотные рабы нужны... К сожалению живем в этой грязи, отмываем кусочек, ради детей, ради себя, но понимаем как все это тщетно....
    Я в свои 20 была уверенна, что не смогу родить детей в этом ужасе, но любовь одевает на время розовые очки....

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Фея, ну что я могу сказать. Мужества вам!

      Удалить
  8. А сбой случился тогда, когда голь необразованная дорвалась до власти и начался делёж по принципу, кто сильнее, тот и сверху. Когда многие десятилетия существовала власть силы, а не ума, то это уже в крови, в подсознании(((((

    ОтветитьУдалить
  9. Я вижу проблему в отсутствии оппозиции. Украине в этом отношении больше повезло, у нас нет такого преклонения перед властью (хотя скоро моя родина перестанет быть демократической республикой)только потому, что исторически сложилась та самая оппозиция, которая не позволяет создать в обществе культ силы.
    Ну и ещё вопрос не в том, хорошие или плохие люди стоят в оппозиции, главное, что она существует.
    Мне так кажется.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Maksym Shevchenko, я абсолютно согласна. Сам факт существования оппозиции уже окорачивает руки поклонникам безраздельной власти.
      Может быть, со временем у вас все получится? Надеюсь сильно.

      Удалить
    2. А мне кажется, что у нас в Украине полная анархия!

      Удалить
  10. Что-то мне подсказывает, что началось все это когда "паханы" пошли во власть, и пришли в нее. А потом отец народа опустился до их уровня и задал тон, призвав "мочить в сортире", дав тем самым посыл в массы "мы из народа". А вот с женщинами несколько иная ситуация, потому что религия наша православная всегда считала женщину собственностью мужчины, неким товаром, за нетронутость которого заплачено при женитьбе. А теперь власть живет, общество выживает, и друг другу не мешают.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. penelopa, да он не опускался, он там был с самого начала :(
      Такое единение с паханами не сыграешь, с этим надо родиться :(

      Удалить
    2. Да вот не думаю я, что он таким родился. Он на это сделал ставку, дав разрешение всем и каждому на право силы. Ельцин разрешил брать столько суверенитета, столько унесешь, Путин - "я вам покажу...." Последствия дикого запада в российском запоздалом варианте.

      Удалить
  11. Полностью согласна...Беспредел полнейший...Они ,даже,не возомнили себя королями,а просто сами себя назначили в короли,и вытворяют ,что хотят...волосы дыбом встают,когда смотришь и читаешь реальные факты...

    ОтветитьУдалить
  12. Penelopa, я не буду спорить, но что-то мне подсказывает, что щуплый мальчик, который сам пошел проситься на работу в КГБ, отрабатывал вполне определенную программу насилия.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ммммм....в КГБ не просились (тогда, во всяком случае, может быть за редким исключением и было такое), туда отбирали из числа молодых с высшим образованием. Я помню, когда к нам в дом пришел один из них на встречу с моим первым мужем, который только что закончил на тот момент институт с отличием, и ему было предложено поработать в этих органах. Молодой человек был ДРУГИМ. Муж тогда отказался.
      Я всегда считала и буду считать, что военные не должны управлять гражданским обществом, потому что их учили другому.

      Удалить
    2. penelopa, это из официальной биографии Путина :)

      Удалить
  13. Наверное, это уж совсем абсурдная мысль, но все же.
    Представьте, что у нас был кот, когда мы с сестрой были маленькими. Так вот, мы однажды заметили, что когда мы играли в "бой подушками", кот прибегал и начинал покусывать .. того, кого побеждали! То есть эта стратегия такая: мол, я тоже ее наказывал, значит, мне тоже принадлежит победа. Может, в случае с законом джунглей в родной среде тот же самый подход работает? То есть мочить нужно жертву. Ведь если победитель потом узнает, что я был на стороне жертвы, то он и меня замочит? Такое вот извращенное в агрессивность чувство животного страха...
    И грустно, и жалко.
    Пытаюсь маме объяснить, что митинги организуем не для того, чтобы "политикой заниматься и подставляться", а чтобы была возможность высказываться как таковая - чтобы это не казалось сверхъестественным и страшным как это "ой, я подставляюсь".
    Но ей это понимание очень тяжело дается - сначала срабатывает страх. Почти как у людей, переживших войну. Тяжелое наследство.
    Кстати, а Ваши коты к такой стратегии прибегают? :)
    И спасибо за фотографии гор!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Matrechka sur la Tour Eiffel, нет, не прибегают :)
      Они у меня пацифисты до мозга костей, особенно Элвис :)

      Удалить
  14. penelopa простите,а кто вам сказал такую глупость что православная женщина-собственность мужчины?!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. рыжая, про собственность не скажу, но в христианстве женщина никогда не обладала полнотой бытия и никогда не была равна мужчине.

      Удалить
    2. Надя это большая тема с разными мнениями,но могла бы поспорить как жена церковнослужителя:)

      Удалить
    3. рыжая, раньше девушка выдавалась замуж невинной. В деревнях после первой брачной ночи родители ходили с простыней по деревни и показывали всем эту порушенную невинность, иначе....Это еще мне мама рассказывала. Мужчине девушку отдавали в жены, а он ее брал замуж, за себя т.е. Если покопаетесь в наших устоях и традициях, то вопросы отпадут сами собой.

      Удалить
    4. рыжая, давайте поспорим тогда, когда женщине станет позволительно служить в алтаре :)

      Удалить
    5. penelopa ну у нас с простыней не ходили...
      Я говорю не голословно,мы не можем быть равны ибо мы по нашей природе разные...

      Ну насчет этого я тоже могу поспорить:))) (кстати я против этого)
      Это не та тема где нужно говорить о месте мужа и жены в рамках определенной религии.

      Удалить
    6. Рыжая, я - взрослая женщина, воспитанная в обществе, искореженном наложением марксистско-ленинской философии на пласт подпольных православных духовных ценностей. Только в советском обществе существовали две морали - коммунистический атеизм со взрывом церквей и празднование Пасхи в каждой семье, несмотря ни на что. Как ни странно, превалировало православное воспитание, которое подразумевало замуж - невинной, развод это "фу" (муж дан на веки вечные). Мы, конечно, разные по природе, но разность не означает неравенство. Гулящего мужика назовут ловеласом, а женщина удостоится другого слова. Так что корни " изнасиловали - сама виновата" как-то очень здорово перекликаются с "сучка не захочет - кобель не вскочит". Изнасилованная женщина всегда была позором семьи. Поспрашивайте ради интереса у женщин за 50, что они выслушивали во время абортов.....да и родов тоже, большей грязи я и представить себе не могу. Да и унижений тоже.

      Удалить
    7. Я против аборта.Это большая тема для рассуждения,обязательно ее подниму у себя в блогге,но не для защиты мужчины,а об отношении в ортодоксальной церкви к женщине.Ведь именно с этого пошел разговор у нас с вами.

      Удалить
  15. Специально полезла почитать биографию Путина. http://biographer.ru/biographies/26.html
    Его, оказывается, направили в КГБ по распределению. В Ленинградский университет в 70-е года поступали по конкурсу, и принимали по знаниям. Ничего демонического не вижу, все как у всех, за исключением университета, что говорит о способностях и упорстве.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. penelopa, вот читаем из книги "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным"
      Чтобы узнать, как становятся разведчиками, я где-то в начале 9-го
      класса сходил в приемную Управления КГБ. Ко мне вышел какой-то дядя. Как ни
      странно, выслушал меня. "Хочу, - говорю, - у вас работать". - "Отрадно, но
      есть несколько моментов". - "Каких?" - "Во-первых, - говорит, - мы
      инициативников не берем. Во-вторых, к нам можно попасть только после армии
      или какого-нибудь гражданского вуза".

      Удалить
  16. Ну все правильно: узнал, что требуется, закончил университет (не самый легкий, кстати), и получил распределение (это еще надо постараться туда попасть). А на момент "проситься в КГБ" ему было лет 15-ть (в школу принимали с 7 лет). Разрази меня гром, я не вижу связи Путина с паханами, не многие в те времена четко знали, чего они хотят в жизни. Кто-то бредил небом и становился летчиком, кто-то мечтал строить корабли.....И уж, тем более, в 70-е года преступный мир был малопривлекателен.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. penelopa, так я об этом и писала: маленький щуплый мальчик пошел проситься на работу в КГБ, а вы с этим утверждением сначала спорили, а теперь говорить ну и что :)
      Для меня методы и тех, и других а абсолютно одинаковы. Потмоу что не по закону, а по понятиям.

      Удалить
    2. Надя, согласна с вами. Что когда-то ЧК, НКВД, КГБ, ФСБ-методы одни и те же. А уж сколько у этих органов ненависти к собственному народу и рвения защитить собственный мундир...

      Удалить
    3. Татьяна, если посчитать количество убитых и замученных по их вине - там никакая оргпреступность не сравнится :(

      Удалить
  17. А Вы из этого "проситься в КГБ" сделали далеко идущие выводы, что "такое единение с паханами не сыграешь,с этим надо родиться". Ну пошел проситься, а его не взяли. Я и писала о принципе отбора в эту контору. Принцип изменился? Нет. И изначально я отвечала на Ваши слова, а не на цитату из воспоминаний, что, согласитесь, дает несколько иной отблеск.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. penelopa, а в чем принципиальная разница между паханами и КГБ?
      Раньше крышевали паханы, теперь крышует ФСБ. Это же одно и то же.

      Удалить
    2. Принципиальная разница: КГБ - служба государственной безопасности, призванная защищать интересы государства (каждое государство такую службу имеет), а паханы - люди, руководящие уголовниками.
      Когда государственные структуры сливаются с организованной преступностью, то получается.....Россия получается как ни крути. Я уже выше сказала, что военные не должны руководить гражданским обществом - они состоят на службе этого обшества, и единственное слово, которое они понимают, это приказ.

      Удалить
    3. penelopa, ну а кто собственными руками слил преступность с госструктурой (которая сама по себе была преступна, то есть, опять же, ничем не отличается от преступности)? Вы помните, в какой момент это началось?
      Только не говорите мне, пожалуйста, про горячее сердце и чистые помыслы, все всегда прекрасно знали, чем занимается КГБ, его историю и методы. Вообще не вижу отличий, право слово.

      Удалить
    4. Спаси и сохрани говорить о чистых помыслах и горячих сердцах (в это подросток Путин,наверное, верил, когда ходил узнавать про работу разведчиком), хотя, согласитесь, что совсем уж ради денег тоже мало кто будет там работать. К слову, когда время от времени на свет выплывают делишки спецслужб оплота демократии во всем мире, то глаза на лоб лезут: наши еще дети по сравнению с американцами.
      Я не думаю, что Путин слил два зла в одно, он, скорее всего, получил такой гибрид в наследство от Ельцина.

      Удалить
    5. penelopa, ага, а блатную речь учил по специально подготовленному для него изданию РАН :)
      Ну а про то, что самое страшное в мире происходит в Америке, в России знает каждый школьник, это даже и уточнять не надо :)

      Удалить
  18. Надя, я к вашему блогу отношусь с большим уважением и многие мысли, которые вы высказываете, разделяю и полностью с вами согласна. Но иногда... вы уж извините.. вас просто заносит. Ну почему обо всем многогранном и неоднозначном понятии "русское" , "российское" общество вы судите по тем фактам, которые вам заботливо преподносят наши СМИ?! Надя, я живу далеко не в самом фешенебельном и высококультурном месте нашей многострадальной родины, но НИКТО из людей, которые меня окружают, НИКОГДА не оправдает насильника, мучителя своей семьи и зверя - мента!Другое дело, что наше общество построено, к сожалению, таким образом, что ТАКИХ нормальных и здравых людей никто не слушает!!! Но и против этого общество уже собралось с силами и начало активно протестовать - так что надежда есть и свет в конце тоннеля уже забрезжил - и у нас станет лучше - просто страна очень большая и очень медленно идут все преобразования - и в общественном сознании в том числе. Ну а выводы делать со стороны на основании СМИ - это все равно, я бы делала выводы о французском обществе на основании романа Флобера "Мадам Бовари"))) - согласитесь - образ французского общества складывается не весьма привлекательный. А что пишут о францзуском законодательстве, на основании которого у матерей детей отнимают?! Ведь звери же чистой воды - это французские судьи! Что вы говорите - сама виновата))Ну ну...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. anais, по пунктам: меня не заносит. Я пишу о том, что вижу и чувствую. В своем блоге. Не в чужих.
      Я не делаю выводов на основании российских СМИ. Я не смотрю российский телевизор и очень мало читаю прессу. В основном общаюсь с людьми. Живыми. Читаю, что они пишут в комментариях к различным событиям. На форумах. В комментариях у меня в блоге. В дискуссиях. Во время своих поездок в Россию. Сравниваю с тем, что вижу и читаю здесь. И об этом сравнении и пишу.
      Французское законодательство защищает детей от неадекватных матерей и отцов. Если вы мне скажете, что неадекватных матерей и отцов не существует в природе - тогда я даже не знаю, что ответить. См. текст записи. Про жестокость.

      Удалить
  19. Надежда, не так давно наткнулся на статью, в которой есть ответ на ваш вопрос.
    Вот ссылка: http://vlasti.net/news/101554?print=1
    Полностью согласен с вашим постом, а также с мнением автора статьи.
    С уважением, Виктор

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Виктор, спасибо.
      Очень интересно и поучительно.

      Удалить

Комментарии премодерируются.
Анонимные комментарии не допускаются.
Спасибо за понимание.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...